AI 투자 버블 논란이 이어지는 가운데, 메모리 반도체 업체들의 Capex 규모는 꾸준히 커지고 있다. 삼성전자·SK하이닉스·마이크론 3사의 2026년 예상 Capex를 합산하면 과거 어느 사이클과 비교해도 절대 규모가 크다. 겉으로만 보면 AI 버블의 증거처럼 보일 수도 있다.
하지만 같은 기간 매출 컨센서스도 함께 보면 이야기가 달라진다. Capex 증가의 이면에는 HBM을 중심으로 한 제품 믹스 고도화와 판가 급등이 있고, 이것이 매출 탑라인을 끌어올리면서 Capex intensity(매출 대비 Capex 비율)는 과거 수준을 크게 벗어나지 않는다. 오히려 일부 업체에서는 낮아지는 추세다.
| 이번 사이클, 무엇이 다른가
과거 메모리 사이클은 대체로 공급 주도였다. 업체들이 경쟁적으로 Capa를 늘리다 공급과잉이 오면 가격이 무너지고, 감산으로 대응하는 패턴을 반복해왔다. '17~'18년 슈퍼사이클 이후 찾아온 '19~'20년 조정이 대표적인 예다.
이번은 다르다. 핵심은 HBM이다. AI 학습·추론용 GPU 수요가 급증하면서 HBM 탑재량이 세대마다 급격히 늘고 있고, HBM은 일반 DRAM 대비 ASP가 3~5배 수준으로 높다. SK하이닉스의 경우 HBM 판가가 전체 매출 믹스를 끌어올리면서 같은 Capa로도 훨씬 높은 매출을 만들어내는 구조가 형성됐다.
엔비디아 GPU 로드맵을 보면 이 추세가 단기에 꺾일 가능성은 낮다. Blackwell에서 192GB였던 HBM 탑재량이 Blackwell Ultra에서 288GB(12단)로 늘어났고, 2026년 하반기 출시 예정인 Rubin도 HBM4 288GB를 탑재한다. 2027년 Rubin Ultra는 HBM4e 1TB(16단)를 탑재할 예정이다. GPU 출하량과 관계없이, GPU 1개당 HBM 탑재량 자체가 세대마다 커지는 구조다.
| GPU 세대 | HBM 탑재량 | 출시 시기 |
|---|---|---|
| Hopper (H100/H200) | HBM3 80GB / HBM3e 141GB | 2022~2023 |
| Blackwell (B100/B200) | HBM3e 192GB | 2024~2025 |
| Blackwell Ultra (B300/GB300) | HBM3e 288GB, 12단 | 2025 하반기 |
| Rubin (R100) | HBM4 288GB | 2026 하반기 |
| Rubin Ultra (R300) | HBM4e 1TB, 16단 | 2027 하반기 |
자료: 각 사, Morgan Stanley
HBM 판가가 높은 데다 탑재량도 세대마다 증가하니, 메모리 업체 입장에서는 물량 성장 이상의 매출 성장이 가능하다. 이것이 이번 사이클에서 매출 컨센서스가 가파르게 올라가는 이유다.
| Capex는 얼마나 커졌나
주요 IB들이 추정하는 메모리 3사의 연도별 Capex는 아래와 같다. 2026년 기준 삼성전자는 약 45조원, SK하이닉스는 약 27.5조원, 마이크론은 약 $20bn 수준이 예상된다.
| 업체 | FY2022 | FY2023 | FY2024 | FY2025(P) | FY2026(E) | YoY |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 삼성전자 (조원) | 37.1 | 37.1 | 34.3 | 34.4 | 44.9 | +31% |
| SK하이닉스 (조원) | 15.2 | 5.1 | 13.3 | 17.5 | 27.5 | +57% |
| 마이크론 ($bn) | 11.6 | 7.2 | 8.1 | 13.8 | 20 | +45% |
자료: 삼성증권, Bloomberg, 한화투자증권, Nomura, IBK투자증권
YoY 증가율만 보면 상당히 공격적으로 보인다. SK하이닉스는 전년 대비 57%, 마이크론도 45% 증가가 예상된다. 하지만 이 수치만으로 과잉투자 여부를 판단하기는 어렵다. Capex의 절대치가 아니라 매출 대비 Capex 비율, 즉 Capex intensity를 봐야 한다.
각 사가 컨퍼런스콜에서 직접 언급한 Capex intensity 가이던스를 적용하면 이야기가 달라진다. SK하이닉스는 30%, 마이크론은 20% 수준을 유지하겠다고 밝힌 바 있다. 삼성전자는 과거 평균 Capex intensity를 기준으로 추정 가능하다.
| 업체 | FY2024 매출 | FY2025(P) 매출 | FY2026(E) 매출 | Capex intensity 가정 | FY2026E Capex 추정 |
|---|---|---|---|---|---|
| 삼성전자 ($bn) | 34.3 | 34.4 | 44.9+ | 과거 평균 ~9% | $45bn |
| SK하이닉스 ($bn) | 46.9 | 67.3 | 194.1 | 가이던스 30% | $27.5bn |
| 마이크론 ($bn) | 25.1 | 37.4 | 75.0 | 가이던스 20% | $20bn |
자료: 각 사 공시, 삼성증권 추정. *Capex intensity = Capex / 매출액. SK하이닉스·마이크론 매출은 컨퍼런스콜 가이던스 기반 추정
Capex의 절대 금액은 커보이지만, 매출 탑라인 자체가 그보다 더 빠르게 상승하고 있다는 점이 핵심이다. 매출 성장이 Capex 증가를 앞서고 있으니, Capex intensity 지표로 보면 과거 대비 오히려 낮거나 비슷한 수준에 머물게 된다.
| 매출 컨센서스는 왜 이렇게 크게 올라가나
앞서 언급한 대로, 이번 사이클에서 매출이 급증하는 가장 큰 이유는 HBM을 중심으로 한 판가 상승이다. 물량이 폭발적으로 늘어서가 아니라, 단위 제품당 받을 수 있는 가격 자체가 올라간 것이다.
HBM3E 12단의 경우 일반 DRAM 대비 ASP가 5배 안팎으로 추정된다. HBM4로 전환되면 이 프리미엄이 추가로 붙을 가능성이 있다. SK하이닉스 기준으로 HBM의 매출 비중이 전체의 절반 이상을 넘어서면, 제품 믹스 자체가 전사 ASP를 끌어올리는 구조가 된다.
HBM 세대별 믹스 변화도 주목할 만하다. 2025년 기준 HBM4 비중은 1%에 불과하지만, 2026년에는 40%까지 올라올 것으로 예상된다. 이 전환이 실현된다면 매출 탑라인은 한 번 더 도약할 여지가 있다.
| HBM 세대 | 2025 비중 | 2026(E) 비중 | 방향 |
|---|---|---|---|
| HBM3 | 10% | 1% | 단종 |
| HBM3E 8단 | 30% | 10% | 축소 |
| HBM3E 12단 | 59% | 50% | 유지 |
| HBM4 | 1% | 40% | 급격한 확대 |
자료: 한화투자증권
TSMC CoWoS 첨단 패키징 수요도 함께 늘고 있다. 2025년 예상 웨이퍼 투입량은 730K wpm 수준인데, TSMC의 Capa는 이를 여전히 따라가지 못하는 상황이다. 공급이 제한되어 있으니 판가 프리미엄이 유지되는 환경이다.
| Capex 확대는 과잉투자인가
IB들의 시각을 종합하면 이번 Capex 확대를 과잉투자로 보지 않는 시각이 우세하다.
Barclays는 삼성전자와 SK하이닉스 모두 2026년 Capex가 과거 대비 큰폭으로 증가할 것으로 전망하면서도, 이것이 공급과잉으로 이어지기보다는 수요에 대응하는 적정 수준의 투자라고 평가한다. Bloomberg Intelligence는 마이크론에 대해 "수익성 확대와 탄탄한 매출 성장은 올해 $20bn에 달하는 대규모 설비투자를 가능하게 한다"고 언급했다.
이들의 공통된 시각은 HBM을 비롯한 범용 DRAM 라인도 HBM 용도로 전환 중이며, DRAM·NAND 전반에 걸쳐 공급 부족 상황이 병행되고 있다는 점이다. 공급을 늘리는 투자이기도 하지만, 동시에 수요 자체가 구조적으로 증가하고 있어 공급과잉 우려가 과거 사이클에 비해 크지 않다는 것이다.
| 업체 | HBM Capa (2023) | HBM Capa (2025P) | HBM Capa (2026E) |
|---|---|---|---|
| SK하이닉스 | 130K/월 | 250K/월 | ~340K/월 |
| 삼성전자 | — | 150K/월 | 190K/월 |
| 마이크론 | — | 65K/월 | 90K/월 |
| 합계 | 130K | 530K/월 | ~620K/월 |
자료: 한화투자증권, Nomura, IBK투자증권
3사 합산 HBM Capa는 2023년 대비 2026년에 거의 5배 수준으로 증가한다. 숫자만 보면 공급 폭증이지만, 수요 측에서도 GPU 세대당 탑재량이 함께 급증하고 있어 공급과 수요가 같이 올라가는 구조라는 점을 고려해야 한다.
| 결론
2026~2027년 메모리 반도체 업체들의 매출 컨센서스가 큰폭으로 올라가고 있는 배경에는 단순한 출하량 증가가 아닌, HBM 판가 상승에 의한 ASP 믹스 개선이 자리하고 있다. Capex 절대치는 분명 커졌지만, 매출 탑라인이 그보다 더 빠르게 성장하고 있어 Capex intensity는 과거 추이 대비 높지 않은 수준이다. 오히려 일부 업체에서는 낮아지는 방향이다.
발행: 2026.03.25
'Equity' 카테고리의 다른 글
| [제약·바이오] 비만치료제신드롬과 장기지속형 제제 (0) | 2025.11.10 |
|---|---|
| [반도체] 파운드리 경쟁 어디까지 왔나 (6) | 2025.08.07 |
| [AI] AI 에이전트 시대, MCP가 뜬다 (7) | 2025.08.06 |
| [화장품] 에이피알은 어떻게 유니콘 스타트업에서 K뷰티 대장주가 되었나 (4) | 2025.07.29 |
| [반도체] 커스텀 반도체 (3) | 2025.02.05 |